AMD סוף סוף שילבה בינה מלאכותית בטכנולוגיית השדרוג שלה עם FSR 4, המגיעה יחד עם כרטיסי המסך החדשים Radeon RX 9070 / XT. מנגד, DLSS 4 של Nvidia ממשיך להשתפר עם שימוש במודלים מתקדמים של למידת מכונה.
השאלה הגדולה: האם AMD סוף סוף הצליחה להדביק את הפער מול Nvidia מבחינת איכות התמונה והביצועים?
FSR 4: האם זו סוף סוף אלטרנטיבה אמיתית ל-DLSS?
עד כה, טכנולוגיית FidelityFX Super Resolution (FSR) של AMD הייתה בפיגור מאחורי DLSS של Nvidia, במיוחד בשל היעדר שימוש בבינה מלאכותית. אך עם גרסת FSR 4, AMD סוף סוף עשתה את הקפיצה הנדרשת עם שיפור משמעותי באיכות התמונה ובביצועים.
מה AMD מבטיחה עם FSR 4?
- שחזור תמונה משופר, עם יותר פרטים ושיפור חדות הטקסטורות
- פחות "רוחות רפאים" (Ghosting) בתנועה, עם תמונה חדה יותר
- פחות ארטיפקטים ויותר יציבות בסצנות נעות ודינמיות
- תאימות רחבה לכל סוגי כרטיסי המסך, כולל Nvidia ו-Intel
אבל האם זה באמת מספיק כדי לסגור את הפער מול Nvidia?
FSR 4 מול DLSS 4: השוואת איכות תמונה
מומחי Digital Foundry בחנו את שתי הטכנולוגיות במשחקים כמו Cyberpunk 2077 ו-Ratchet & Clank: Rift Apart.
| קריטריון | FSR 3 | FSR 4 | DLSS 4 (CNN) | DLSS 4 (Transformer) |
|---|---|---|---|---|
| חדות טקסטורות | ממוצע | טוב | טוב מאוד | מצוין |
| פירוט אלמנטים קטנים | חלש | השתפר | טוב מאוד | מצוין |
| הפחתת Ghosting | בינוני | טוב | טוב מאוד | מצוין |
| יציבות תמונה בתנועה | חלש | טוב | טוב מאוד | מצוין |
בתמונה סטטית, FSR 4 כמעט ברמה של DLSS 4 במודל CNN, מה שאומר שהתמונה חדה וברורה יותר משמעותית לעומת גרסת FSR הקודמת.
בתנועה, היתרון עדיין נשאר לטובת Nvidia, במיוחד במודל Transformer של DLSS 4, שמציע שחזור תמונה מתקדם ומדויק יותר.
FSR 4 מול DLSS 4: השוואת ביצועים
במשחקים כמו Cyberpunk 2077 ו-Ratchet & Clank: Rift Apart, השווינו את הביצועים:
- FSR 4 איטי יותר מ-FSR 3 בכ-8-9 אחוזים
- בהשוואה ל-DLSS 4 (CNN), FSR 4 מציג ביצועים נמוכים בכ-16-17 אחוזים
- DLSS 4 (Transformer) מציג ביצועים עדיפים ב-4 אחוזים
FSR 4 מתקרב לרמה של DLSS 4, אך עדיין מאבד מעט ביצועים בהשוואה למודל Transformer של Nvidia.
DLSS 4 וטכנולוגיית יצירת הפריימים – היתרון הגדול של Nvidia
אחד השיפורים המרכזיים ב-DLSS 4 הוא יצירת פריימים חכמה (Multi-Frame Generation), המאפשרת שיפור משמעותי ב-FPS.
| מצב | FPS ממוצע | זמן תגובה (Latency) |
|---|---|---|
| DLSS 4 ללא יצירת פריימים | 63 FPS | 31.8ms |
| DLSS 4 עם יצירת פריימים | 200 FPS | 45.4ms (+43%) |
היתרון הברור הוא קפיצה משמעותית בקצב הפריימים, אך החיסרון הוא עלייה בזמן התגובה. מצד שני, FSR 4 עדיין לא תומך ביצירת פריימים, מה שנותן יתרון משמעותי ל-Nvidia בגיימינג תחרותי.
FSR 4: האם AMD הצליחה לסגור את הפער מול Nvidia?
יתרונות של FSR 4
- שיפור משמעותי לעומת FSR 3 באיכות התמונה
- תאימות רחבה לכל כרטיסי המסך, כולל Nvidia ו-Intel
- חדות משופרת ותמונה יציבה יותר
חסרונות של FSR 4
- עדיין לא משתווה ל-DLSS 4 במודל Transformer
- ביצועים נמוכים יותר בהשוואה ל-DLSS
- אין תמיכה ביצירת פריימים כמו ב-DLSS
סיכום: למי כדאי לבחור ב-FSR 4?
אם יש לכם כרטיס מסך של AMD, אין ספק ש-FSR 4 הוא שיפור עצום לעומת הדורות הקודמים. אך אם אתם מחפשים את האיכות הטובה ביותר, Nvidia עדיין מובילה עם DLSS 4.
FSR 4 סוף סוף ראוי לתחרות, אך DLSS 4 עדיין שומר על היתרון הטכנולוגי.
